Les pieges de la confiance et de l'evidence

                                      
 

 

C'est 2012 ! Bonne année ! Qui saura dire que l'indifférence , l'injustice et l'ignorance ont reparachuté l'homme au moyen-âge social et politique ? et qui saura avouer que l'épisode va être rediffusé si on comprends pas que ce sont les victimes et oubliés qui doivent être l'objectif et le sujet de leur émancipation ?

       PARTAGER sur d'autres sites

 

Les pièges de la confiance et de l'évidence

écrit 28/02/2012

Savoir un fait est différent de savoir son pourquoi. La cause n'est pas toujours donnée par l'auteur, ni évidente. Et une cause apparente peut être un subterfuge dont le but est d'éviter la recherche de la vraie cause.

D'autre part, il est important de remarquer une autre erreur inconsciente: croire que l'adoption d'idées historiquement récentes ( exemple les droits humains essentiels ) suppose toujours que des idées antérieures, et non leur inverse, sont aussi respectées ( exemple: l'allégiance à la nation et non á une région ou une secte, le respect de la personne humaine).

Enfin, dire est différent de faire. Une des manifestations de ceci, est quand une personne use de son prestige pour prétendre, dans l'absence de suivi, qu'il fait ce qu'il a promis de faire et ne le fait pas et laisse passer le temps. Il peut aussi jouir dans cela de sa crédibilité acquise sur d'autres actions courantes ou passées.

On découvre de jour en jour des exemples d'utilisation des sciences et autres connaissances de l'esprit humain pour faire changer l'avis des gens  ou les convaincre d'idées que, s'ils avaient réfléchi dessus non apprécié par le goût ou l'affectif, ils auraient vu l'incohérence interne ou le mensonge !

Cela ajoute aux dire de "la connaissance de l'évolution sociale utilisée pour l'oppression politique ". Mais c'est autre chose.