L'élite et la démocratie
1/ Parfois un politicien dépense 1 semaine et 20 dînars (plus que le salaire journalier d'un ouvrier) pour lire un livre de librairie. En revanche il ne dépense pas le dixième de cela pour imprimer et lire les articles sur internet d'un citoyen qui traitent de détresses et soucis populaires.
Ce genre de politiques est-il crédible?
2/ Plusieurs fois des intellectuels ont remarqué dans des articles que le peuple ne connaît pas encore les partis et leurs programmes. Mais ils en déduisent que on doit lui donner des cours accélérés pour lui faire part des programmes et activités des partis ! Mais cette ignorance n'est elle pas le signe d'une volonté de beaucoup de citoyens de faire la politique eux-mêmes? C'est ça au fond le sens de la démocratie et le rôle des partis: rassurer les citoyens pour qu'ils prennent l'initiative dans leurs localités.
D'autre part: dans les cours accélérés proposés, est-ce qu'on va parler on abstrait des partis? Ou on va parler aussi de leur histoire et de leurs sources de financements etc?
3/ La haute instance veut jouer sur les sentiments du peuple en décrétant une croisade contre ceux qui ne devraient pas avoir le droit de vote et de candidature. C'est une opération nécessaire MAIS c'est la justice qui doit s'en occuper.
Nb:
Les forces démocratiques nouvelles ne gouvernent pas
On commence enfin à remarquer que la génération des seniors de l'indépendance a arraché la direction du nouveau régime des mains de la génération des jeunes du 21e siècle (la masse, les chefs étant issus du système ancien) .
La jeunesse a compris la révolution et le pouvoir comme une opportunité pour mener une vie oisive et d'accéder aux professions prestigieuses du numérique, ou au moins continuer la tradition inaugurée sous Zine: tu es mon pote, tu travailles facile , toujours et bien payé: je te fais artiste ! Mais ainsi ils ont continué a être un marché pour les arriérés des vieux, et ainsi ils ont contribué à les faire gagner le bras de fer !
